El episodio deja muchas cosas sin resolver. Pero también plantea una pregunta persistente: ¿Qué pasaría si algo como esto realmente sucediera? Esto es lo que funcionó en el programa favorito de los Emmy y lo que salió mal.

Los funcionarios electorales tendrían una buena idea de qué papeletas se trituraron, pero no para quién se emitieron.

En el programa, el nerd de la oficina de toma de decisiones de ATN les dice a los ejecutivos que los funcionarios electorales no tendrían idea de qué papeletas se perdieron. “Aunque teóricamente conocemos a todos los que solicitaron una boleta por correo, no sabemos exactamente cuántos los entregaron, y no hay nada en la ley de Wisconsin que realmente cubra qué hacer”, dijo Darwin, quien es interpretado por Adam Godley.

Esto está mal en un aspecto importante: si se destruyera un lote masivo de boletas, los funcionarios electorales de Wisconsin dicen que tendrían una buena idea de qué boletas se perdieron.

«En este escenario, hay un récord», dijo Scott McDonell, del condado de Dane, Wis. (McDonell se ha quedado estancado desde la primera temporada del programa, pero no se molestó en que lo mimaran para hablar sobre el episodio). [every one] de las papeletas recibidas».

McDonell señala que el estado tiene un sistema de seguimiento de boletas bastante sólido y, a menos que las boletas acaban de llegar a los centros centrales de tabulación en Milwaukee, los funcionarios electorales tendrían una buena idea de qué boletas se incendiaron.

En el programa, Darwin y Shiv, interpretados por Sarah Snook, argumentan que es casi seguro que esas papeletas son abrumadoramente demócratas.

Es cierto: Milwaukee es un bastión azul en Wisconsin. Pero sin la tabulación, nadie sabría con seguridad si los márgenes de esos 100.000 votos serían suficientes para superar la ventaja ficticia del representante republicano Jeryd Mencken.

Claire Woodall-Vogg, la verdadera directora ejecutiva de la Comisión Electoral de Milwaukee, dijo que es posible que los trabajadores hayan intentado acumular boletas durante la evacuación, aunque señaló que esto podría generar serios problemas de cadena de custodia, y dijo que los funcionarios podrían haber podido guardar tarjetas de memoria con los resultados de las tarjetas ya tabulados.

Pero, agregó, pensó que los funcionarios locales y estatales «solicitarían inmediatamente una orden judicial el día de las elecciones para no transmitir ningún resultado electoral hasta que los tribunales decidan qué hacer». Uno de esos movimientos sería tratar de evitar el fiasco público representado en el programa por algunos, pero no todos, de los resultados que se hacen públicos.

Pero después de eso, todas las apuestas están canceladas.

Las pestañas se han ido, entonces, ¿qué sucede después? Juicios, casi seguro. «Va a llegar a las canchas sin importar lo que digamos», dijo Kendall sobre Jeremy Strong, quien está tratando de racionalizar por qué debería ponerse del lado de Roman, interpretado por Kieran Culkin, y declarar que Wisconsin fue a Mencken.

Tiene razón en ese punto: es casi seguro que esto terminaría en un litigio que él haría. Bush contra Gore se ven extraños en comparación, y vemos ambas campañas ficticias llevando «equipos SWAT» a Wisconsin para prepararse para la batalla legal inminente.

“Dado que el episodio tuvo lugar en Wisconsin, la ley no dice qué hacer, por lo que definitivamente iría a los tribunales”, dijo Barry Burden, director del Centro de Investigación Electoral de la Universidad de Wisconsin-Madison.

Pero, dijo Burden, pensó que un juez «estaría extremadamente dispuesto a hacer algún tipo de arreglo», como contactar a los votantes cuyas boletas fueron quemadas para darles la oportunidad de volver a emitir su voto. La ley de Wisconsin, señala, permite a los votantes anular las boletas antes de las elecciones si así lo desean, y el escenario ficticio representado en Wisconsin podría ser una extensión de eso.

El tiempo también es una gran pregunta. Shiv menciona la certificación electoral repetidamente en el episodio, pero sucede días o semanas, no horas, después del cierre de las urnas.

A pesar de algunas afirmaciones en el programa de que esto tomaría «meses» para resolverse en la corte, hay un límite externo para el tiempo: «Se resolvería antes de la votación del Colegio Electoral en diciembre en las capitales estatales, y ciertamente antes de la votación de enero. .6 reunión de votantes en DC”, dijo Burden, refiriéndose a dos puntos clave en el proceso que deberían servir como punto final para los procedimientos legales.

En cuanto a los electores presidenciales: señala Michael Thorning del Bipartisan Policy Center revisiones recientes a la Ley de Cómputo Electoral define mejor lo que sucede después de una «elección fallida», pero los estados deben actualizar sus procedimientos para definir qué califica sus procedimientos de patada inicial de emergencia, como 100,000 boletas que se esfuman.

La planificación de la vida real detrás de escena de ‘Succession’

El episodio del domingo de “Succession” es, afortunadamente, ficticio. Pero en este caso hay un cruce entre la vida real y HBO.

“Me quedo despierto por la noche, especialmente durante las elecciones generales, pensando en formas de asegurar nuestros votos”, dijo Woodall-Vogg. «Como asegurarse de que estén en una habitación que tenga rociadores para que tal vez puedas guardar las boletas, cosas así».

Woodall-Vogg consultó sobre el programa antes de las elecciones intermedias del otoño pasado y dijo que responder a sus preguntas fue un buen ejercicio de planificación de desastres en una elección real. Pero, bromeó, «me dieron un escenario diferente cuando me hablaban, porque probablemente sabían que tengo una gran boca».

Los funcionarios electorales cuentan con planes de contingencia reales para tratar de hacer frente a lo inesperado, desde desastres naturales hasta sabotaje deliberado, especialmente dada toda la atención que se ha prestado al proceso electoral durante la última década.

Wisconsin puede haber sido una elección inspirada para los showrunners de Succession, no solo porque es un estado cambiante de alto riesgo.

McDonell señala que los funcionarios electorales de Wisconsin utilizaron este tipo de planificación de contingencia cuando tenían que prepararse para posibles tornados durante las elecciones de abril de este año. “Todos estábamos cerrando las escotillas y hablábamos sobre la cadena de custodia, qué hacer, cómo cerrar su centro de votación, cómo asegurar sus boletas para que no tenga problemas como ese”, dijo.