En su respuesta, el Departamento de Justicia dijo que se opone a una oferta de los estados liderados por el Partido Republicano de mantener los límites del Título 42 mientras avanza el litigio sobre el asunto. Pero al mismo tiempo, el gobierno federal ha pedido más tiempo para prepararse para la transición. La solicitud se produce cuando los críticos advirtieron que la administración de Biden no estaba preparada para manejar una oleada anticipada de migrantes en la frontera entre Estados Unidos y México.
“El gobierno reconoce que poner fin a las órdenes del Título 42 probablemente provocará interrupciones y un aumento temporal de los cruces fronterizos ilegales. El gobierno de ninguna manera está tratando de minimizar la gravedad del problema”, escribió la procuradora general Elizabeth Prelogar en la presentación del martes por la tarde. “Pero la solución a ese problema de inmigración no puede ser extender indefinidamente una medida de salud pública que ahora todos reconocen que tiene sobrevivió a su justificación de salud pública”.
La Corte Suprema debe actuar rápidamente en el asunto. Es probable que en unos días se emita un fallo que podría tener un impacto radical en la frontera.
Miles de migrantes parecían haberse reunido a lo largo de la frontera sur, sabiendo que los funcionarios fronterizos no podrían sacarlos lo más rápido posible bajo las restricciones del Título 42 impuestas por la administración Trump en marzo de 2020 cuando el coronavirus comenzó a propagarse globalmente. .
La incertidumbre legal de esta semana sobre el destino de la Directiva Fronteriza es otro capítulo más en el difícil viaje de la administración Biden para poner fin a las políticas de inmigración de la era Trump. Incluso cuando los funcionarios de la administración prometen estar listos, la situación en la frontera sur se ha convertido en un desastre político para la Casa Blanca y la solicitud de tiempo adicional es otra señal de que la administración se apresura a implementar un plan de respaldo para reemplazar el título 42.
En la presentación de la Corte Suprema del martes, el Departamento de Justicia admitió que la administración esperaba un aumento temporal en los cruces fronterizos y pidió a los jueces que mantuvieran el Título 42 en vigencia hasta al menos el 27 de diciembre. Para tomar una decisión hasta el 23 de diciembre o después, la administración solicita dos días hábiles para implementar nuevas políticas.
Los funcionarios de la administración aún están finalizando los planes.
para adaptarse a la caminata inminente, dijeron a POLITICO personas familiarizadas con la planificación la semana pasada. El DHS está sopesando relanzar un modelo de “no tránsito”, aumentando la capacitación de los funcionarios de asilo para ayudarlos a comprender quién califica bajo la Convención Internacional contra la Tortura y considerando una expansión de los programas de libertad de vigilancia humanitaria para haitianos, nicaragüenses y cubanos.
“Aunque el final de las órdenes del Título 42 probablemente conducirá a un aumento temporal de los cruces fronterizos, el gobierno está listo para abordar este grave problema bajo las autoridades del Título 8, incluida la adopción de nuevas políticas para responder a la interrupción temporal que ocurrirá cuando el Las órdenes del Título 42 se agotan”, dijo Prelogar, en alusión a las autoridades de inmigración tradicionales a las que la administración tendría que recurrir para manejar y limitar las solicitudes de asilo.
“Si los solicitantes no están satisfechos con el sistema de inmigración que el Congreso ha prescrito en el Título 8, su remedio es pedirle al Congreso que cambie la ley, no pedirle a este Tribunal que obligue al gobierno a seguir confiando en una medida de salud pública extraordinaria y ahora obsoleta. como una política de inmigración de facto”, escribió el Fiscal General.
La postura de la administración Biden sobre el tema es turbia. Cuando el juez de la corte federal de distrito, Emmet Sullivan, anuló las restricciones del Título 42 el mes pasado y ordenó que la política finalizara el 21 de diciembre,
Departamento de Justicia apeló.
El gobierno argumentó que no necesitaba implementar la política porque los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la agencia que emite formalmente la directiva, ya había determinado que no era necesario con muchos menos casos de covid que cuando el Título 42 está vigente. fue restablecido por primera vez en marzo de 2020. Pero las autoridades federales dijeron en su apelación que quieren preservar la capacidad de usar los poderes relacionados con la salud del Título 42 en el futuro, si la situación lo amerita.
Entonces, incluso cuando el Departamento de Justicia apeló el fallo de Sullivan, el martes se encontró en una posición para pedirle al tribunal superior que deje en vigor la orden del juez por el momento y niegue el intento de los estados de prohibir la entrada en vigor de la orden.
Prelogar explica esta aparente contradicción al argumentar que los estados liderados por el Partido Republicano no son elegibles para recibir ayuda de emergencia porque carecen de una posición legal tan tarde en el juego. El litigio que condujo a la orden de Sullivan había estado en curso durante casi dos años antes de que los estados lanzaran su fallida oferta de intervención.
Pero los estados dicen que la administración Biden está tratando de capitalizar la orden de Sullivan para avanzar en los objetivos más amplios de la administración para poner fin a la política del Título 42.
