- Apoye a las organizaciones que presionaban por medidas electorales expansivas en Arizona y Michigan.
- Promover programas de concientización de votantes, como grupos que organizan campañas de registro en prisiones locales en Pensilvania y eventos de “almas en las urnas” en Florida.
- Apoyar campañas para instar a los funcionarios locales a ampliar el acceso a la votación anticipada.
Colectivamente, las organizaciones han financiado 126 grupos en 16 estados, desde estados de batalla nacional como Arizona y Pensilvania hasta lugares como Carolina del Sur y Nueva Jersey, donde la mayoría de las carreras estatales no han sido particularmente competitivas.
“Estaba muy claro que había un electorado movilizado que se preocupaba por la democracia, pero estaban del lado equivocado”, dijo David Donnelly, el veterano agente progresista detrás de los grupos, de los conservadores que hacen campaña electoral después de 2020. “Y no hubo ‘ fue una gran respuesta a lo que necesitábamos para derrotarlo.
Donnelly, un miembro desde hace mucho tiempo de la comunidad de defensa del buen gobierno, se negó a revelar las fuentes de financiación detrás de la campaña. Pero el considerable presupuesto y las vastas operaciones del PDC subrayan la profundidad de la preocupación progresista que existe sobre los esfuerzos liderados por Trump para cambiar las leyes electorales y la administración electoral en todo el país. Representa una inversión significativa en infraestructura estatal en un momento en que los progresistas han temido demasiada atención y se han dedicado recursos a la infraestructura y las instituciones nacionales.
Además de los $32 millones canalizados directamente de PDC, también canalizó otros $16 millones directamente de otros prestamistas a grupos asociados. Ambos números fueron proporcionados a POLITICO por PDC.
Como punto de comparación: el Conservative Partnership Institute, que ha servido como centro para los aliados de Trump, incluida la abogada Cleta Mitchell, quien estuvo en la llamada en la que Trump trató de presionar a los funcionarios de Georgia para anular las elecciones de Georgia de 2020, recaudó $45 millones en 2021, según declaraciones de impuestos compartidas con el publicación enfocada en el dinero en la política Sludge.
El grupo operó deliberadamente tras bambalinas durante todo el ciclo electoral de mitad de período, sin realizar actividades de divulgación en los medios ni lanzar un sitio web público. POLITICO es el primero en informar sobre su existencia y la amplia financiación de decenas de grupos.
Donnelly dijo que el objetivo de su red de financiación era “involucrar a la gente en la lucha, no solo traer más fanáticos de la política o traer más abogados”. Esto significó apoyar una red más grande de grupos que trabajan en comunidades estatales y locales con electores y activistas en lugar de una operación con sede en Washington.
“Decidimos que no sería suficiente financiar solo un conjunto de esfuerzos de protección electoral o financiar un grupo de candidatos para competir contra los que niegan las elecciones”, dijo. “Necesitábamos financiar la infraestructura de la organización, para darle más peso a las batallas por la democracia”.
Donnelly dijo que mantuvo la red en secreto durante todo el ciclo porque, como principio general, no “cree en promover el trabajo antes de hacerlo” y publicitar el esfuerzo no sería útil para las organizaciones asociadas. Ahora, con las elecciones de 2022 terminadas, “los grupos que han estado trabajando en los estados merecen el crédito… porque creo que han jugado un papel esencial no solo para tener la democracia en la boleta sino también en las puertas”.
El esfuerzo comenzó con entrevistas con líderes estatales en el verano de 2021.
Angela Lang, directora ejecutiva de BLOC con sede en Wisconsin, dijo que los fondos del PDC ayudaron a su organización a contratar a un “organizador de la democracia” que ayuda con la investigación y las comunicaciones para su grupo, que trabaja para movilizar a las comunidades negras en Milwaukee, Racine y Kenosha. “Creo que cuantos más grupos, mejor, especialmente ahora, tener conversaciones sobre democracia es muy importante”, dijo.
En otras partes de Wisconsin, el PDC respaldó organizaciones que instan a las jurisdicciones a ampliar los horarios de votación anticipada, y Donnelly citó un impulso exitoso en Green Bay para lograr que el consejo de la ciudad aprobara más dinero para mantener abiertos los colegios electorales por más tiempo.
“Hubo 10 veces más oradores a favor de ampliar el horario de votación en esa reunión del consejo de la ciudad donde malversaron dinero adicional que los que estaban en contra”, dijo. “Esa gente no salió de la nada. Fueron organizados por grupos locales”.
Doran Schrantz, director ejecutivo de Faith en Minnesota, ayudó a liderar una coalición más amplia de grupos en su estado llamada We Choose Us, que se ha centrado en “expandir y proteger la democracia multirracial” en el estado. Ese esfuerzo ya estaba en marcha cuando los grupos a favor de la democracia se pusieron en contacto y eventualmente enviaron $ 1 millón, dijo Schrantz.
Ese dinero se destinó al personal de la campaña, además de devolver parte de ese dinero a las organizaciones de la coalición We Choose Us para ejecutar programas locales.
“Lo que me llamó la atención de inmediato fue esto [PDC] tenía un análisis sobre cómo construir una estrategia de democracia y protección electoral que estaba muy en línea con la nuestra. Se trata de los estados, se trata del poder estatal y la infraestructura política”, dijo Schrantz. “No tenemos un tema político que queremos aprobar en Washington, puede hacer que algunas personas apoyen ese tema político”, que manera muy diferente de pensar. a la construcción de infraestructura”.
Era la forma correcta, dijo Schrantz, de contrarrestar “la organización de base muy sólida sobre el terreno que pudimos ver que se trataba de ‘Detener el robo'”.
De cara al futuro, PDC y sus organizaciones asociadas esperan capitalizar en gran medida repeler a las fuerzas de “Stop the Steal” en todo el país en las elecciones intermedias. En Minnesota, Schrantz mencionó el apoyo a una “agenda demócrata” después de que los demócratas ganaran inesperadamente el control total del gobierno estatal, impulsando cosas como el registro automático de votantes o explorando una comisión independiente de redistribución de distritos en el estado.
“Deberíamos estar al ataque en 2024 y listos para continuar, para continuar apoyando y ampliando los derechos de voto, especialmente en los estados”, dijo.
Donnelly dijo que sus organizaciones no se irán y “continuarán apoyando a los grupos que desarrollen su capacidad con el tiempo”.
Pero notó cierta incertidumbre entre los grandes donantes en el espacio sobre si la lucha ha terminado.
Una preocupación que escucha en el mundo de la recaudación de fondos es que algunos están pensando “como, ‘oh, evitamos el tipo de escenario de desastre de todos estos negadores de elecciones que ganan cargos clave, así que no tenemos que preocuparnos por eso ahora. Trump está en el campo, pero ya no es tan poderoso’”, dijo Donnelly.
“Esto es un abucheo de la actitud del cementerio”, continuó. “Mantuvimos la línea por un tiempo y nadie se va a ninguna parte”.
