Un abogado estado unidense enfrenta posibles multas después de usar el popular ChatGPT para redactar un texto y explicar que la aplicación de inteligencia artificial (IA) se inventó junto con una serie de soportes legales anteriores.
Después de que el diario lo publicara este sábado The New York Times, la carta en problemas es Steven Schwartz, derogó un caso que se está decidiendo en un tribunal de Nueva York, una denuncia contra la aerolínea Avianca presentado por un pasajero que afirma haber sufrido una lesión al ser atropellado por un carro durante un viaje.
Schwartz representó al solicitante y usó ChatGPT para procesar un documento sobre lo que objetó a una solicitud de defensa para el caso que estaba considerando.
En el documento de estas páginas, el abogado citaba varía las decisiones judiciales para sustentar sus tesis, pero no tarda en descubrir que se ha inventado el conocido chatbot de la empresa OpenAI.
“La Corte se reúne ante una situación inédita. Una presentación encomendada al abogado de la demandante en oposición a una moción de desestimar (el caso) está llena de citaciones de casos inexistentes”, escribió el juez Kevin Castel este mes.
Este viernes, Castel emitió un auto convocando a una audiencia el próximo 8 de junio en la que Schwartz debería explicar por qué no debe ser sancionado tras haber tratado de utilizar supuestos precedentes totalmente falsos.
El último día después de que su propio abogado presentara una declaración jurada en la que admitía haber utilizado ChatGPT para preparar el escrito y reconocía que la única verificación que había recibido en cabo era preguntarle a la solicitud si los casos citados eran reales.
Schwartz se justificó asegurando que nunca había usado un arma de este tipo y que, por tanto, «no era consciente de la posibilidad de que su contenido pudiera ser falso».
El abogado entendió que no tenía intención de ir a juicio y exoneró totalmente al otro abogado del bufete que también se exponía a posibles sanciones.
El documento, visto por EFE, se cerrará con una disculpa en la que Schwartz lamenta profundamente haber usado inteligencia artificial para abordar sus investigaciones y promete no hacerlo nunca más sin verificar totalmente su autenticidad.
