El colegio de árbitros de la Premier League (PGMOL, por sus siglas en inglés) liberó este martes la conversación que se produjo en la sala del VAR cuando se chequeó el gol legal anulado a Luis Díaz en el encuentro entre Tottenham Hotspur y Liverpool.
En la grabación se aprecia como Dan England, tras revisar las imágenes del gol anulado a Díaz, dice «Chequeo completado», pensando que el gol había sido válido, por lo que, sin querer, confirmó la decisión del árbitro de campo, que, sin embargo, había anulado el tanto por fuera de juego.
(Crece el escándalo: federación inglesa se ‘mete en la pelea’ y castiga al Liverpool)(Gerard Piqué: solo estuvo tres días con sus hijos, ¿Shakira cambió reglas del juego?)
¿Hay más?
El VAR trata de cambiar la decisión, una vez se ha restablecido el juego, algo que está fuera del protocolo, y en la sala del VAR decidieron que era ya demasiado tarde.
«Como dijimos en un comunicado después del partido del sábado, sabemos que se cometió un error humano durante este encuentro, que debería haber acabado en gol tras la intervención del VAR», dijo la Premier en un comunicado.
Klopp explotó contra el VAR.
Twitter: Liverpool FC
«Como con todas las situaciones de gol, el equipo del VAR revisó todos los aspectos del gol. Una vez que los árbitros de campo invalidaron el gol, se pasó a la fase de comprobación en el VAR, y esta fue correcta. El punto de golpeo del balón fue preciso y el uso de la tecnología de líneas también», señala.
«La imagen mostró que Luis Díaz estaba en posición reglamentaria, sin necesidad de utilizar una segunda línea. En un lapso de concentración en el momento, el VAR perdió la atención en la decisión que se había tomado en el campo e incorrectamente comunicó ‘chequeo completo’, confirmando incorrectamente la decisión de campo.
Lo hizo sin comunicarse con el asistente del VAR», añade.
Luis Díaz, jugador del Liverpool.
«El partido se reanudó inmediatamente y después de unos segundos, el operador de repeticiones y el asistente de VAR se dieron cuenta de que la decisión sobre el campo hacía sido fuera de juego, pero no se comunicó a los árbitros del campo en ningún momento del partido. (Esta es la sanción a la que se expone el Huila por trampa de recogebolas)
El equipo del VAR consideró si se podía volver a parar el partido, pero el protocolo no permite eso y decidieron que no se podía intervenir», explica.
En un comunicado paralelo, el PGMOL aseguró que se va a cambiar el protocolo para que cada decisión del VAR necesite la luz verde también del asistente del VAR, además de mejorar la comunicación entre el equipo del VAR y los árbitros de campo.
Video completo de los audios del VAR
😳 Es increíble lo que pasó en Tottenham vs. Liverpool:
El VAR comprobó que la jugada del gol de Luis Díaz NO había sido off-side y sólo anunció «VERIFICACIÓN COMPLETA», sin darse cuenta que la decisión de campo fue ANULAR la acción.pic.twitter.com/OXMzvUAN1S
— Pablo Giralt (@giraltpablo) October 3, 2023
Liverpool es multado por los reclamos
Liverpool aseguró que se ha dañado la «integridad deportiva» por el gol legal anulado al colombiano Luis Díaz en el partido liguero del último fin de semana contra el Tottenham Hotspur, y añadió que «explorará opciones».
La Premier League reconoció el fallo humano y los encargados de arbitrar el VAR en ese encuentro se distanciaron de los próximos juegos.
«Entendemos las presiones con las que trabajan los árbitros, pero se supone que estas presiones se alivian, no se aumentan, con la existencia del VAR. Es insatisfactorio que no se diera suficiente tiempo para que la decisión correcta se tomara y por lo tanto no hubo intervención. Estos fallos han sido categorizados como un ‘fallo humano’ y es inaceptable. Esperamos que haya una revisión con total transparencia», dijo el Liverpool en un comunicado.
Luis Díaz, este domingo, en Liverpool.
Captura de pantalla. EFE
Sin embargo, el club de Díaz sigue en problemas pues ahora pasó de acusador a acusado. Según Liverpool Echo, el elenco será multado por la federación inglesa, que ha llamado su conducta tras el partido como «mala disciplina».
Por lo anterior, el equipo deberá cancelar una multa de 28.800 euros, como lo sentenció la entidad.
