Este jueves 27 de abril arranca en Cartagena el congreso anual de Asofondos, el gremio de las AFP (Protección, Porvenir, Skandia y Colfondos). En esta oportunidad, la reunión presentó primero un panorama de reforma al sistema y con una propuesta del Gobierno que limita el papel de los fondos privados. Santiago Montenegro, presidente de Asofondosconversó con Portafolio subre la postura de las AFP y sus propuestas.
¿Qué esperan del evento en este país?
Esperamos un evento muy concurrido, con mucha discusión. Somos conscientes de que, para la coyuntura, todos los focos estarán puestos en el Congreso del sector. Por supuesto la reforma será el tema de conversación. Quisiéramos que el evento genere análisis, experiencias y diferentes puntos de vista que contribuyan a corregir los problemas que vienen en la reforma.
(Reforma de pensiones: cambios propuestos por la O. Fiscal de la Javeriana).
Asofondos dijo que el proyecto se hizo con fondos privados, ¿cuál es el panorama para AFP?
Las AFP administra $ 360 billones de los trabajadores, solo ellos son los dueños de questo ahorro que se ha construido en 28 años, gracias a sus aportes junto a los de sus usuarios, y también a las rentabilidades que han generado las AFP.
Nuestra vocación está protegida de este horror, y seguirá la gestión de lo que es y será la única garantía para una visión más pacífica de millones de colombianos, por eso damos debates que se abren en esta propuesta: ahorro, ahorro, ahorro.
¿Qué implicaciones tiene el envejecimiento de la población en las cuentas fiscales y las pensiones?
Los regímenes departamentales como el que administra las pensiones y el que inicia la reforma son financieramente insostenibles porque la relación entre los clientes activos ha caído y seguirá cayendo, precisamente por el envolvimiento poblacional. Sin ahorro, los sistemas de pensiones se vuelven envidiables.
(Comida cocinada para los padres: cómo solicitarla).
Apostar por el barrio es pagarles una factura tremendamente cara de pagar, casos que son imposibles de completar.
Si cambia a un sistema de pilares, ¿cuál es un mouse viable en la contribución?
Creemos que hay un pilar solidario, uno semicontributivo y uno contributivo. Hemos insistido en que el pilar contributivo debe basarse en el horror. Este umbral de tres salarios mínimos divide los pilares en dos componentes, de una manera inconveniente, y bastante exótica, si vemos la experiencia y tendencias a internacional.
Pueden ser más umbrales, con más impacto en el horror, y más personas subsidiadas que reciben pensiones altas y, por tanto, más alto será el costo fiscal.
(Pensión: la mesada de personas con menos de mil semanas cotizadas).
¿Cuál es la reforma que requiere Colombia?
Algo que elimina la competencia entre los regímenes, rasgo positivo del proyecto de Gobierno, pero que mantiene la libertad de elegir entre varias entidades incluidas las autoridades públicas naturales, que actúan en igualdad de condiciones. Seguimos avanzando desde donde están los países con los mejores sistemas, que tienen algo de comunidad: ahorros de pensiones muy grandes que se siguen acumulando.
Si el Gobierno insiste en dar subsidios, puede hacerlo cuando la gente esté en edad de jubilarse, de manera transparente, sin comprometer el horror, no abordar el problema a la próxima generación.
(Las reformas podrían costar el 1% del crecimiento del PIB según EE. Eafit).
¿Es hora de ajustar los parámetros?
El proyecto ya incrementa semanas y edades. Por ejemplo, para un hombre, o mujer con menos de tres hijos, que está en un fondo privado, aumenta el número de semanas requeridas para jubilarse. A quienes no se pensionen se les incrementa la edad. Ahora reciben su prestación en 62 años si son hombres y 57 si son mujeres, pero con la reforma la recibirán en 65.
(Pros y contras que dibujaría el contrato agropecuario).
¿Cuál es la opinión del Fondo de Ahorro que propone para aquellas Colpensiones invierta en TES?
Como esto está en el proyecto, el fondo no ahorra, Colpensiones seguirá en déficit y el Gobierno tenderá a hacer un seguimiento del déficit. No está claro que en el fondo encuentre las mejores opciones de reversión que multipliquen las consecuencias para los futuros jubilados.
Surgen muchas preguntas: ¿Quién lo va a administrar? ¿Cómo está cegado para que el gobierno gire la mano de eche? ¿Cómo separar su manejo del ciclo político? No hay que olvidar lo ocurrido con las reservas del Seguro Social. Ese capitulo ya lo ha lo vivido el pais, con muy malos resultados.
¿Ha reconocido El Congreso estas preocupaciones?
Estamos en algunas audiencias y espacios académicos explicando los problemas del proyecto y que tenemos un tiempo de corrección. Colombia necesita una reforma de pensiones, pero no la que fue radicada, fino una buena. Lo que hemos hecho hoy tenderá a resultar en décadas.
LAURA LUCÍA BECERRA ELEJALDE
Periodista de Portafolio
