Ante las críticas a la ley que modifica algunos artículos del nuevo procedimiento constitucional, el expresidente del Parlamento, Antero Flores Araoz, pidió que se rechacen las objeciones. Según él, el voto concurrente de la Comisión Constitucional pretende que el Tribunal Constitucional vote por una mayoría diferente dependiendo de la relevancia de la cuestión en cuestión.
Flores Araoz enfatizó en este debate que es importante escuchar las opiniones de los miembros del Tribunal Constitucional. Destacó que es común que los votos de los parlamentarios sean aceptados por diferentes mayorías porque no todos los temas tienen la misma importancia.
“Por ejemplo, se requiere una mayoría más pequeña antes de un referéndum para aprobar reformas constitucionales en el Congreso, mientras que una mayoría debe estar calificada para tomar decisiones en votaciones legislativas consecutivas. Lo mismo ocurre con los créditos complementarios y las leyes orgánicas, que, a diferencia de las leyes ordinarias, también requieren voto calificado», explicó.
Abordó además la objeción de que el Parlamento busca la ratificación, de que sus actos de control político no pueden ser anulados por decisiones judiciales. Según Flores Araoz, esta facultad de control político es exclusiva del Congreso e incluye, entre otras cosas, interpelaciones, censura y declaraciones de vacancia. Manifestó que tales actos no deben estar sujetos a la intervención de los tribunales ya que así lo estipula la doctrina jurídica. La ley en cuestión busca confirmar lo ya establecido por la Constitución y la doctrina jurídica.
